Не можеш да стоиш едновременно на два стола и да очакваш да си стабилен
Не можеш да стоиш едновременно на два стола и да очакваш да си стабилен. Това каза в предаването \\\“България, Европа и светът на фокус\\\“ на Радио \\\“Фокус\\\“ преподавателят по конституционно право проф. Пламен Киров относно казуса с исканото закриване на Комисията за противодействие на корупцията и отпадането на Закона за противодействие на корупцията по такъв начин, че да не загубим парите по Плана за възстановяване и устойчивост.
\\\“ПП-ДБ решиха, че трябва да създаде самостоятелен орган, паралелен на следствието и на прокуратурата, който се бори с корупцията, като тяхната надежда беше те да изберат такъв персонален състав на тази комисия, който да обслужва техните партийни интереси, тъй като не можеха да разчитат на подкрепа в прокуратурата и следствието по обясними причини. Но таймингът не е добре изчислен и на мястото на управлението на ПП-ДБ дойде едно друго управление, и то започва да използва комисията по един особен начин, визирам случая с варненския кмет. И изведнъж се наддаде писък и вой, че това ще бъде политическа бухалка. От къде дойде – от тези, които създадоха тази комисия.\\\“
По думите му големият проблем на политиците със закриването на тази комисия е в това, че България ще понесе щети, като това ще се отрази със сигурност на чаканите 4 милиарда от Плана за възстановяване и устойчивост. \\\“Парите няма да дойдат – това е драмата на политическия ни елит, няма да им откъде да се открадне. Така че задачата е много трудно за решаване: хем да дойдат парите и да ги откраднем, хем този орган да го смачкаме още преди да е заработил и преди да сме му назначили състава\\\“, каза той, като добави, че няма как да възникне правен казус относно закриването на КПК, тъй като със закон може да бъде разрешен този спор и да бъде закрита комисията.
Относно законността на поста на Борислав Сарафов като главен прокурор, проф. Киров изрази мнение, че приетият закон е написан и приет по един \\\“доста накъдрен начин\\\“ и може да бъде наречен \\\“Закон анти-Сарафов\\\“. \\\“Да му прекратим мандата като временно изпълняващ длъжността, та да дойде някой друг временно изпълняващ, трети временно изпълняващ и т.н. Те са се вторачили в това, че няма как да прекратим така изтеклия мандат на Сарафов, който в момента е временно изпълняващ, защото не били записали, че било при заварено положение. В публичното право обратното действие на законите не може да бъде преглътнато така, както в частното право. И това трябва да е ясно на хората, които са учили теория на правото. Да си бяха написали закона, да са си редактирали текстовете така, че да няма мърдане, да няма възможност да различно тълкуване. Това е нивото на правната мисъл в този парламент – то не е особено високо\\\“, заключи той.
